Dec 30

Saj poznate tisto prešernovo “Le čevlje sodi naj Kopitar!”

V kratkem času po predvajanju so vzklile mnoge kritike, od politično neko… ekhm, subjektivno okuženih, donaključnih mimoidočih in nenazadnje tudi popolnih zgub. Aja, pa mojstra Gartnerja ne smemo pozabit, niakor ne. Problemček je, ker s(m)o to vsi le blogerji in ker vemo, da nas, itak, tako ali tako nihče ne jebe pet posto.

Zatorej, Vas sprašujem, čemu se ne oglasijo(te) še tisti iz stroke, ki bi o tem imeli zavoljo tapravih hardkor referenc o filmu objektivno povedati zakaj je dober, zakaj ne, zakaj se vam zdi nekaj vmes, zakaj se vam, morda, zdi material za Oskarja?

Recimo, režiser o režiserja vehementnosti, scenarist o kadrovski koheziji, lučkar o ozadje-je-sam’-belina-do-bakle-v-kleti, kostumograf o kvazi kostumih, jezikoslovec o posiljeni dolenjščini/francoščini/štajerščini(um?), dialog majstr o Jonasovi spakedranciji, pornograf o joških in pičkah (okej, raje ne pornografa, ker bi se znalo zgodit, da bi se oglasil, OMFKURČEVB!, Modic, raje kakega ginekologa za pičke in esteta za joške), kamerman o približujočih se Ravnohribovih umetnih brkih, frizer o kratkih čupah, učitelj igre o celokupni lesenosti metle od štila in podobne stručkote.

Nenazadnje bi pričakoval kak komentar od nacionalke. Če so že ukinitev RR pospremili z jamranjem o ne-gledanosti in bađet katih, naj opravičijo še predvajanje Vampirja. Ena prikolica vsekakor ni to.

Aja, ker ravno o tem pišem:

- film po knjigi naj bo film po knjigi, demmit!

- družbena kritika iz leta nula osem v filmu iz sedemdesetih?? Nekdo je nekomu oreng padu na glavo.

Ampak blogerjev itak nihče ne jebe pet posto.

Komentiraj


XHTML: Uporabite lahko naslednje tage: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Tvoji podatki

Vaš komentar
Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !

A wicked mind