Feb 23

Le, da jim skupaj z odškodnino pošljemo še račun – za vse stroške, ki so v osemnajstih letih nastali pri obravnavanju le-tega, ker se niso pravočasno zmigali do šalterjev.

17 komentarjev

  1. Pris 1 Pris
    20:14 - 23.02.2009

    Saj se jim ni bilo treba zmigat do šalterjev. Država jih ne bi smela kar izbrisat iz evidence stalnega prebivališča. ;)

  2. 2 ametist
    21:12 - 23.02.2009

    Čista pravokacija!

  3. 3 paxman
    22:52 - 23.02.2009

    @Pris:
    Upravne enote so jih, AFAIK. Nova država – nove evidence. Če se nekdo ne pride vpisat, je nekako logično, da se ga ne najde not, knede?

    @ametist:
    Um, pravokacija? Dej mudel puvej, kva’s snifou, jst bi tut!

  4. Pris 4 Pris
    23:06 - 23.02.2009

    Šlo se je za stalno prebivališče, na tem področju pa ni bilo nobenih novih evidenc. Le država je meni nič-tebi nič med avtomatičnim prenosom v evidenco tujcev vmes zbrisala njihovo stalno prebivališče. Brez stalnega prebivališča pa si pri nas ne moreš urediti praktično ničesar. Namesto, da bi bili tujci s stalnim prebivališčem v RS (nekateri so bili tu že desetletja) so postali tujci brez uradnega prebivališča v RS in s tem izgubili socialne pravice, zdravstvene pravice, nekateri tudi zaposlitev.

  5. 5 paxman
    12:12 - 24.02.2009

    Yep. Nova država, novo stalno prebivališče. Če se ne prideš vpisat, si še zmeraj tujec, ampak, ker starega stalnega prebivališča ni več, tak, ki ga nima.

  6. Pris 6 Pris
    12:20 - 24.02.2009

    Si se ti šel vpisat za novo stalno prebivališče? So se šli tvoji starši? Zakaj ne, če (po tvoje) “starega” stalnega prebivališča ni bilo več, ker je šlo za “novo državo”?

    Pa ne zgovarjaj se na državljanstvo, ker to ni povezano. ;)

  7. 7 paxman
    12:37 - 24.02.2009

    Ni bilo več “Ljubljana, Jugoslavija”, temveč “Ljubljana, Republika Slovenija”

  8. 8 Nina Nana
    09:19 - 25.02.2009

    Vprašanje Prisa je tudi v tem primeru še vedno na mestu. :)

  9. 9 katarina
    09:32 - 25.02.2009

    pris, se strinjam. prepričana se, da sicer tujcev niso, temveč samo bivše jugo brate. naj dobijo denar za nazaj, prav je tako.

  10. 10 gsh
    09:34 - 25.02.2009

    100% with pax.

  11. 11 paxman
    09:43 - 25.02.2009

    Ne, ker nisem (bil) tujec.

  12. Pris 12 Pris
    10:28 - 25.02.2009

    Hihi, pax, zakaj pa potem niso izbrisali stalnega prebivališča drugim tujcem, ki so živeli pri nas brez državljanstva? Izbrisali so namreč le tiste, ki so bili rojeni na ozemlju bivše Juge.

    Pa še enkrat ponavljam: to, da si ti imel državljanstvo, oni pa ne, nima nobene zveze s stalnim prebivališčem. ;)

    Primer za lažje razumevanje:
    Slovenec deset let živi in dela v Belgiji. Ponudijo mu belgijsko državljanstvo, ki pa ga odkloni. Koji kurac mu bo belgijsko državljanstvo, on je vendar Slovenec in kot tujec čisto normalno dela v Belgiji, plačuje davke ipd., volilne pravice v Belgiji pa ne rabi. Zdaj pa si predstavljaj, da bi Belgija temu Slovencu zaradi nekih administrativnih mučk in brez obvestila čez noč izbrisala status rezidenta, na katerega so vezane njegove pravice. No, nekaj takega se je zgodilo našim izbrisanim.

  13. 13 gsh
    10:34 - 25.02.2009

    Ja samo belgija se takrat ni osamosvajala in takratni “slovenec” ni kalkuliral ali bo država, ki bi v tem primeru izvajala agresijo na belgijo, pri svojem vojaškem posredovanju uspela.

  14. Pris 14 Pris
    10:46 - 25.02.2009

    gsh, pa imaš kakšen dokaz, da je teh 25.000 ljudi kalkuliralo? Take stvari se ponavadi dokazuje pred sodišči, ne pa z administrativnim izbrisom.

    Kaj pa če so ti “tujci” želeli ostati v Sloveniji, tu delati in plačevati davke ter na podlagi zaposlitve in statusa rezidenta biti zavarovani in upravičeni do socialnih pravic, niso pa želeli slovenskega državljanstva? Mnogi od njih so živeli tu in delali naprej, da so izbrisani pa so ugotovili šele, ko so potrebovali npr. kakšno zdravstveno storitev, pa jim je bilo rečeno, da sploh niso zavarovani. O izbrisu niso prejeli nobene odločbe, nobenega sporočila, stalno prebivališče jie bilo pri prenosu iz ene evidence v drugo preprosto izbrisano. Nezakonitost izbrisa je potrdilo tudi Ustavno sodišče RS.

    In zakaj so izbrisani samo tisti, rojeni na ozemlju bivše Juge, ne pa tudi drugi tujci, ki so živeli v RS?

  15. 15 paxman
    11:46 - 25.02.2009

    “gsh, pa imaš kakšen dokaz, da je teh 25.000 ljudi kalkuliralo? ”
    Dejstvo, da niso prišli na šalter v določenem časovnem obdobju. Ni nujno, da so kalkulirali, da bo osamosvojitev propadla, ampak nekaj so pa le morali čakati, da so zamudili rok.

    “Hihi, pax, zakaj pa potem niso izbrisali stalnega prebivališča drugim tujcem, ki so živeli pri nas brez državljanstva?”
    Ker so si ga uredili?

    “Izbrisali so namreč le tiste, ki so bili rojeni na ozemlju bivše Juge.”
    Ne. Tiste, s statusom tujca s stalnim prebivališčem v Sloveniji in z državljanstvom republik SFRJ in ki si niso uredili statusa.

  16. Pris 16 Pris
    12:35 - 25.02.2009

    Pax, saj ne pričakujem, da boš razumel, ampak upanje umre zadnje.

    Prenos v evidenco tujcev je bil avtomatičen in v tem ni nič spornega. Sporno (in nezakonito) je to, da se je ob tem prenosu tem osebam zbrisalo stalno prebivališče v RS. Izbris se je zgodil 26.02.1992.

    To pomeni, da so izbrisani na dan 25.02.1992 še imeli stalno prebivališče v RS, po tem datumu pa ne več. Kako bi si uredili stalno prebivališče pred tem datumom, če pa so ga takrat še imeli in je bilo to urejeno? Saj nista bili dve evidenci stalnega prebivališča – ena za državljane, druga za tujce. Evidenca je le ena in je neodvisna od državljanstva. Si rezident, ali pa nisi. Na podlagi predpisov je bilo rečeno, da imajo do tega datuma možnost vzeti slovensko državljanstvo, po temu datumu pa bodo prestavljeni v evidenco tujcev, nikjer pa ni bilo navedeno, da se jim bo s tem izbrisalo tudi stalno prebivališče. Če nekdo ni hotel vzeti državljanstva, je to njegova osebna odločitev, pač se ne bo udeleževal volitev. Stalno prebivališče pa imajo lahko tudi tujci in ni vezano na državljanstvo.

    O izbrisu niso prejeli nobene odločbe, na katero bi se lahko pritožili, tako da mnogi za to sploh niso vedeli več let. Tudi če bi šli na šalter z vlogo o stalnem prebivališču (ki so ga itak že imeli!) pred navedenim datumom, bi bili ob prenosu v evidenco tujcev vseeno izbrisani. Zamudili niso nobenega roka, datum je bil določen le za sprejem državljanstva oz. za prenos v evidenco tujcev, stalno prebivališče pa bi jim moralo ostati, kot je odločilo tudi ustavno sodišče.

  17. 17 paxman
    12:46 - 25.02.2009

    Absolutno je res, kar si napisal.
    Zdaj.
    Leta 92 pak ne.

Komentiraj


XHTML: Uporabite lahko naslednje tage: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Tvoji podatki

Vaš komentar
Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !

A wicked mind