Januar, 2010 Arhiv

Jan 27

Nisem Apple fan, ampak za tole pa lahko rečem samo:

SLJIIIIIIIN!

Jan 25

Mnogo je sišati – ozrite se na internetne portale in komentarje pri čemerkoli o gripi/cepljenju – da se ljudje menda ne cepijo zato, ker verjamejo, da ‘čajček & limonica premagata vse’. Pa je res kaj na tem? Sta čaj in limonin sok res medikamenta, enakovredna učinku cepiv proti gripi?

Da bi odgovoril na ta vprašanja bom tui čajč’k in limon’co razdelal na tri v očeh paranoikov najbolj v oči vpijoče argumente proti cepivu.

1. Učinkovitost: bolj mnjeh, kar se gripe tiče.

Veliko ‘kritičnih mislecev’ je cepivo/a označilo za ‘nedelujoče’ ali, v najboljšem primeru, ‘blažev žegen’.

I hate to brake it to ya, ampak čaji so takisto bolj bogi – blažev žegen, to je – vsaj kar se gripe tiče.

Povečala naj bi se edino obrambna sposobnost imunskega sistema, a še to le proti bakterijam in samo v izbranih čajih (črni, siv, zelen, beli).

2. Biznis: tajkuni pravijo do buy!

Veliko jih je, ki se neutemeljeno derejo, da je šlo pri cepivu samo za denar, da je nateg in da je šlo za megalomanska podkupovanja, vplivanje na WHO, itd.

Za hec bom naredil en back-of-the-envelope izračun prihodkov od čaja in limon. Omejili se bomo, tako kot pri cepivih, na Evropsko unijo.

Ocenjujejo, da s(m)o v letu 2005 v industrijsko razvitih državah pojedli 2.7kg limon na glavo na leto.

Z 2.2 odstotki narastka na leto, pridemo v 2009 nekje na 2.94kg limon/glavo/leto; če zaokrožimo lepe 3 kile. Sezona gripe traja na uč pol leta, vzamemo 1.5kile. Vsega se nedvomno ne porabi v čaju, vzamimo okroglo kilo, saj se bojda ‘na zdravju ne špara!’[sic]. En kilogram limon stane povprečno nekje 1.3€.

1.3€ na glavo/sezono gripe limon, torej.

Še čaj. Stane med 0.8€ in 13€ na 100g. Če pogledamo cene enega izmed štacunarjev vidimo, da so večinoma nekje v rangu 1.5€ in 2.5€. Ker se pri zdravju ne špara[sic] bomo vzeli zlato sredino, 2€ po komadu. Mislim, da je večina čajev v vrečkah in menim, da ima večina napisana navodila za vrečko/2 deci vode. Če gremo po gorenjsko, recimo, da se porabi štiri vrečke za dva litra čaja (tako jaz). Na dan moramo spiti vsaj dva litra tekočine; vzemimo liter čaja na dan na osebo. Dva litra čaja zadostujeta za dva dni, štiri vrečke za dva dni. Pol leta je 180 dni – 360 vrečk na osebo v tem času. V pakungi je ponavadi 20 vrečk, kar pomeni 18 pakung na osebo na sezono gripe.

18*2€ = 36€ na osebo/sezono gripe čaja, torej.

Recimo, da je vas ‘razsvetljencev,’ v Evropski uniji kaka petina, nekje enako kot delež cepljenih proti gripi (Nemčija: 20-30%, Slovenija: 8-10%). To znese okroglih 100 milijonov osebkov.

Skupno prinesete tajkunčkom: 100*10^6*(1.3€ +36€) = 3,73 milijard €.

Če se ozrete na številke od cepiv: 1,5 milijarde funtov GSK (ocena), 1,027 milijarde $ Novartis, 269 milijonov $ Baxter = 2,63 milijarde €.

QED.

:)

3. Nadzor: je, no, v falusu

Precej velik del samooklicanih ’s svojo glavo mislečih’ je razklical cepljenje proti pandemski gripi za ‘široko preizkušanje zdravil nad poskusnimi zajčki’ in celo bioterorizem, ker je cepivo menda nepreizkušeno in vsebuje mnogo škodljivih snovi – saj veste za tisti spisek, ki je krožil po elektronski pošti?

Kakorkoli, če se osredotočimo samo na limone, ugotovimo, kot so ugotavljali že leta 2006, da je nadzor ‘zelo boren’. Leta 2008 je IKŽ odvzela celih 34 vzorcev med sadjem in zelenjavo (predzadnja, 13 stran), pri slabi tretjini so našli aditive, FFS pa gatotresnih 22 vzorcev limon (stran 23) in v vseh je bilo najdenih precej pesticidov (stran 79); med vsemi odvzetimi vzorci je kategorija “sadje, zelenjava in druga živila rastlinskega izvora” v več kot polovici primerov sledi pesticidov , kar je največ med ostalimi!(zadnja, 6. stran)

Zdaj pa mi dovolite, da sem malček pasji, čisto v stilu tistega seznama. :evil:

ZPS je leto in pol tega naredil raziskavo o pesticidih v citrusih. Notri so našli imazalil, prokloraz, ortofenifenol, piraklostrobin, tiabendezol, FFS pa poleg teh še acetamiprid, carbendazim, benomyl, methidathion, propargite in, med drugimi, pyrimethanil.

Presunljivo, kajne? Kaj pa, če vam povem, da so vsi našteti tako ali drugače strupeni?

Oja: imazalil je klasificiran kot “možen karcinogen”, prokloraz sproža krče, ohromelost, ohromljeno dihanje ter nezavest, piraklostrobin je škodljivo vplival na razmnoževanje, tiobendazol povzroča reproduktivne težave, acetamiprid je kronično toksičen, carbendazim vpliva na število kromosomov pri ljudeh, benomyl povzorča rojstva otrok brez oči, dicofol povzoča raka, pyrimethanil je endokrini disruptor, propargite vsega po malem, methidathiona bolje da sploh ne naštevam.

Če bi šel še malo dlje, bi lahko – čisto v duhu anti-cepivnega gibanja – rekel, da ima na teh podatkih temelječa iz riti privlečena ocena, da boste vsi, ki ste zaužili vsaj eno limono, čez 30 let brez izjeme mrtvi, več podlage kot Burgmeisterjina o težkih posledicah po desetih letih od cepljenja.

Seveda je vse napisano o škodljivih učinkih omenjenih pesticidov – tako kot razna ‘dejstva’ o vsebini cepiv – daleč od resnice (le poglejte si povezave) in je tu le za (namenoma) strašljiv prikaz, kako je, ko se na paranoike spravimo z njihovimi lastnimi metodami – zavajanjem, navajanje nekredibilnih, ostarelih virov, izpuščanjem relevantnih podatkov(podgane != psi != ljudje; količina snovi) in čistih laži. Čaja zatorej rajši ne bom seciral, da ne bo koga zares infarkt.

Da na koncu povzamem: nekritično blejate – hehe – kako naj raje kot za cepivo, zmečemo celo več denarja v produkte še bolj dvomljivega porekla, katerega nadzor je še slabši od nadzora nad cepivi in ki ima mnogo slabši učinek proti gripi, kot ga ima cepivo samo?

In potem vi upate nas zmerjati z ovcami?

Jan 16

Že vrabci čivkajo, da je bil nakup cepiva proti pandemski gripi nateg. Pustimo ob strani dejstvo, da gre v večini le za širokoustenje kvazipoznavalcev in celo očitnega pozornostnega kurbanja s pavšalnimi opazkami in babjimi čenčami, da, uf!, ne omenjam vsevednih komentatorjev na mnogih portalih, ki so tako suvereno prepričani o tem, da bi si kdo mislil, da so transakcije videli s svojimi očmi ali pa imajo pred seboj vsaj podpisane izjave podkupovalcev in/ali podkupljenih za nameček pa še kakšne pisne izpiske denarnega toka vpletenih. Hecno je le, da nihče ne poda niti imen niti konkretnejših zneskov…

Kakorkoli, neargumentiranim traparijam navkljub se vseeno pojavi vprašanje, ali bi se podkupovanje sploh splačalo? So ti zneski gatotresni ali le kaplja v morje med vsemi drugimi?

Če se omejimo na Evropsko unijo in na tri farmacevtske družbe, ki so v njej dobile dovoljenje za trženje svojih cepiv, ugotovimo, da je odgovor – nikalen.

Vse tri – Baxter, GlaxoSmithKline in Novartis – so delniške družbe, ki morajo imeti zadovoljne delničarje. Te najbolje razveselijo visoke številke, ki jih podjetja objavljajo vsakoletno, nekatera tudi po koncu četrtletij.

Najprej si bomo pogledali tistega, ki dobavlja cepivo v Podalpje; GSK, to je.

Če si pogledamo trend njihove prodaje farmacevtskih izdelkov zadnjih nekaj let ugotovimo, da so prihodki od cepiv šele na – topaženemorebitres! – četrtem mestu (2006 celo na petem), za zdravili respiratornega sistema, osrednjega živčnega sistema in celo protivirusnimi zdravili, katero v večini tvorijo medikamenti za okužbo z virusom – HIV. ;)

Drug zanimiv pogled vam da ogled preglednice prihodkov od zdravili, ki jih lahko v lekarni kupite brez recepta, ki jih je bilo leta 2008 kar za 3,971 milijonov funtov, 1,400 milijonov funtov več kot cepiv!

Za celotno leto 2009 natančnih podatkov resda še ni (pridejo februarja), so pa podatki za tretje četrletje 2009. Na straneh 14 in 15 imate lepi razpredelnici za prvih devet mesecev. Postavki s cepivi za gripo sta vmes pravzaprav le dve (Fluarix,FluLaval in Flu-Pre-Pandemic), ki skupaj zneseta ubožnih 216 milijonov funtov prihodkov. Pandemrixa vmes še ni, so pa analitiki ocenili, da bi GSK v tem letu z njim lahko zaslužil, citiram:

as much as £500m by the end of the year on sales of its swine flu vaccine. Some say that the number is a conservative and that the group’s earnings could top £1bn.

Ker pa vemo, da nekaj držav plača le dejansko dobavljeno cepivo, da je nekaj držav že preprogramiralo svoja naročila, sama tvrdka pa časti državam v razvoju 60 milijonov doz, na slednji povezavi ne preseneča dejstvo, da jih je celokupno (skupaj z ZDA) prodala za manj kot 1 milijardo funtov, točneje za 835 milijonov. Skupaj z zgoraj omenjenimi postavkami v tem fiskalnem letu bi prihodki od cepiv proti gripi znašali, recimo ekstrapolirano maksimalno, 1,500 milijonov funtov (podatkov za prejšnja dva za zadnje četrtletju ni, v tretjem so bili prihodki ~160 milijonov funtov; stran 8), kar je, če primerjate z ostalimi – pa tudi te se znajo ob koncu še zvišati! – glede na ostale prihodke še manj kot pljunek v ocean!

Za hec si oglejmo še ostala dva. Najprej Novartis, saj ima pod svojo streho domači Lek.

Njihovi prihodki iz naslova cepiv so, boljkone, slaba šala. V prvih devetih mesecih 2009 so prodali skupaj z opremo/zdravili za diagnostiko/ciranje(?) mizernih 1,037 milijonov $ (stran 39), v primerjavi s težkimi 20,765 milijoni $ za farmacevtske izdelke, 5,350 milijonov dolarjev iz naslova skupine Sandoz (predvsem generična zdravila) in, heh, kar 4,189 milijonov tazelenih iz postavke ‘Consumer health’, za katero se mi kar precej dobro dozdeva, kaj bi lahko pomenila. :P

Na hitro obdelajmo še Baxter, saj smo nekaj tisoč doz njihovega cepiva kupili tudi za alergike.

Prodaja do konca septembra 2009(page 14, vrstica ‘Other’) je bila, če primerjate z ostalimi v stolpcu, prekleto borna – celo druga najnižja! – celih 269 milijonov $.

Iz podatkov je torej očitno, da razno natolcevanje ‘to cepivo so nam vsilili samo zaradi želje po čimvečjem dobičku!’, pade takoj, ko si ogledaš številke in pustiš vnemar kvazi raziskovalne novinarje, ki taka podtikanja nekritično razširjajo.

Skratka, če povzamem: cepiva ne bi, ker ‘je to nateeeeg!’, hkrati pa se ob prvem glavobolu na vrat na nos teče v lekarno po <strike>Aspirin</strike> Panadol, ker ‘KAKO TO BOLIIIII!’, zdravite HIV/AIDS, ker ‘pa ne bom nosil tega polivinila čez moj lep kurec, no!’ ali pa se filate z vitamini, izotoničnimi napitki in nikotinskimi obliži, ker ‘mi je prjatu povedal, da pomaga, torej pomaga!’.

Vidim tu samo jaz licemerstvo in dvoličnost?

Jan 14

Ne vem, kdaj in kje je to slišal, ampak razlagati to (že vsaj) pol leta na vseh koncih in krajih, za povrh jih pa še vzeti kot napačno ilustracijo domnevne moči farmacevtskih lobijev – okoli 6:42 – je, no, svinjarija.

:mrgreen:

Jan 04

Konec decembra je odjeknila novica, da država kupuje enako prisilno sredstvo s katerim v drugih demokratičnih državah mirijo nasilne[sic] demonstrante, ki si upajo en mejčken preveč.

Hm, toda zakaj v to mineštro vlačim N.Si in novinarje, porečete? Potrpite za sekundo.

Za začetek nanizam zgodovino razpisa v bori minuti guglanja, saj bo krucialnega pomena za nadaljnje pisanje: objavljen je bil 23.7.2009, z zaključkom 2.9.2009 ob 15h. 4.12.2009 je Državna revizijska komisija razveljavila, citiram:

odločitev o oddaji naročila, kot izhaja iz »Sklepa o oddaji naročila« št. 430-405/2009/26 (17141-01) z dne 13. 10. 2009.

Nato je vse tiho bilo slabe tri tedne, do božičnega večera 24.12.2009, ko je kot granata usekalo v množičnih občilih.

Kot je pri takih stvareh običaj, se zraven prištulijo razne politične frakcije. Da, ugotovili ste – N.Si.

Na svoji strani so zapisali, citiram (poudarki so moji):

Ali Vlada za prihodnje leto načrtuje ukrepe, ki bodo ljudi v stiski pognali na ulice, saj jim drugega ne bo preostalo? Ali je to morda že odziv in priprava na množične demonstracije, ki se napovedujejo za prihodnjo pomlad? Namerava morda Vlada pravico državljank in državljanov, da na demokratičen način izrazijo svoje mnenje, zatreti kar z vodnimi topovi? Takšno ravnanje nas spominja na čase bivše Jugoslavije in je dokaz, da se slovenska vlada boji ljudi in množic, ki bi zaradi neustreznih vladnih protikriznih ukrepov in socialne stiske lahko šli na ulice.

Datum tegale zapisa je takisto 24.12.2009, in je, resnici na ljubo – and pardon my french – kretenizem.

Ker se niso izjasnili, sklepam, da so “napovedane množične demonstracije” tiste, ki jih za letošnjo pomlad  pričakuje gospod Janez Janša, dne 14.12.2009. Če si ogledate datum objave razpisa (pustimo dejstvo, da se je treba za razpis odločit, ga sestavit in počakat, da ga ITjevci objavijo) – 23.7.2009 – in datum konference – 14.12.2009 – je prvo poudarjeno vprašanje oreng brca v temo.

Nadalje, demonstracije naj bi bile pomladi. Ta, koledarska, traja od 21. marca do 21. junija. V razpisni dokumentaciji je na šesti strani zapisano, citiram:

Ponudnik - izvajalec mora dobaviti vozilo in izvesti usposabljanje najkasneje v 8 mesecih od podpisa pogodbe.

Ker je bila pred natanko mesecem dni – 4.12. 2009 – razveljavljena “Odločitev o oddaji naročila”, bi, če bi pogodbo podpisali takoj jutri, dobili oboje najkasneje šele – avgusta. Glede na to, da se v mesecu, kolikor je preteklo od revizije, še niso uspeli ponovno odločiti o oddaji naročila in glede na to, da so vsaj trije ponudniki ponudili isto vozilo:

Naročnik pa tudi opozarja, da so tako vlagatelj kot konkurenčna ponudnika ponudili kot osnovno vozilo isto vozilo, zaradi česar vlagatelj to vozilo dobro pozna in priznava, da ustreza zahtevam naročnika.

pri čemer so se jeli pritoževat, da je samo za podvozje dobavni rok 6 mesecev – 12. vprašanje -  in da bi raje imeli 12 mesečni rok – bi skupaj z izobraževanjem posadk še vedno kar krepko zgrešili 21. junij, če ne kar jesen, za zimo smo pa iz prve roke izvedeli, da jo je najbolje preskočiti, hehe. :mrgreen:

Zatorej je tudi drugo odebeljeno vprašanje – mimosunek, iz česar sledi, da to niti pod razno ni “dokaz, da se slovenska vlada boji ljudi in množic”.

Če so taki nesposobneži, da ne (z)morejo niti preveriti dejstev in gredo na prvo žogo opletat z “dokazi”, jim kar privoščim, da so, khm, ostali na cesti.

Ko smo ravno pri preverjanju dejstev – ja, za novinarje gre – so jih med drugim nekateri jeli spraševat z neuradnimi obtožbami (poudarek je moj):

Na notranjem ministrstvu pri tem zavračajo neuradne obtožbe, da naj bi AC sistemi, ki so top sicer ponudili po okoli 300.000 evrov nižji ceni od preostalih, v ceno pozabili vključiti usposabljanja policistov.

Kar je spet en tak Um, wut? A ste resni? moment, saj se na eni strani žolčno obsoja objavo neuradnih izjav in analizira pomen besedne zveze “off the record” - unofficial (!) – po drugi strani pa gredo spraševat ravno s taistimi neuradnostmi, ki bi jih zelo uradno in zelo hitro lahko preverili kar sami – šlo je za zatipk pri postavki DDVja – pri čemer jih k temu zavezuje tudi 1. člen Kodeksa novinarjev Slovenije.

Ne zaslužijo si niti r od raziskovalnega.

A wicked mind