Jan 04

Konec decembra je odjeknila novica, da država kupuje enako prisilno sredstvo s katerim v drugih demokratičnih državah mirijo nasilne[sic] demonstrante, ki si upajo en mejčken preveč.

Hm, toda zakaj v to mineštro vlačim N.Si in novinarje, porečete? Potrpite za sekundo.

Za začetek nanizam zgodovino razpisa v bori minuti guglanja, saj bo krucialnega pomena za nadaljnje pisanje: objavljen je bil 23.7.2009, z zaključkom 2.9.2009 ob 15h. 4.12.2009 je Državna revizijska komisija razveljavila, citiram:

odločitev o oddaji naročila, kot izhaja iz »Sklepa o oddaji naročila« št. 430-405/2009/26 (17141-01) z dne 13. 10. 2009.

Nato je vse tiho bilo slabe tri tedne, do božičnega večera 24.12.2009, ko je kot granata usekalo v množičnih občilih.

Kot je pri takih stvareh običaj, se zraven prištulijo razne politične frakcije. Da, ugotovili ste – N.Si.

Na svoji strani so zapisali, citiram (poudarki so moji):

Ali Vlada za prihodnje leto načrtuje ukrepe, ki bodo ljudi v stiski pognali na ulice, saj jim drugega ne bo preostalo? Ali je to morda že odziv in priprava na množične demonstracije, ki se napovedujejo za prihodnjo pomlad? Namerava morda Vlada pravico državljank in državljanov, da na demokratičen način izrazijo svoje mnenje, zatreti kar z vodnimi topovi? Takšno ravnanje nas spominja na čase bivše Jugoslavije in je dokaz, da se slovenska vlada boji ljudi in množic, ki bi zaradi neustreznih vladnih protikriznih ukrepov in socialne stiske lahko šli na ulice.

Datum tegale zapisa je takisto 24.12.2009, in je, resnici na ljubo – and pardon my french – kretenizem.

Ker se niso izjasnili, sklepam, da so “napovedane množične demonstracije” tiste, ki jih za letošnjo pomlad  pričakuje gospod Janez Janša, dne 14.12.2009. Če si ogledate datum objave razpisa (pustimo dejstvo, da se je treba za razpis odločit, ga sestavit in počakat, da ga ITjevci objavijo) – 23.7.2009 – in datum konference – 14.12.2009 – je prvo poudarjeno vprašanje oreng brca v temo.

Nadalje, demonstracije naj bi bile pomladi. Ta, koledarska, traja od 21. marca do 21. junija. V razpisni dokumentaciji je na šesti strani zapisano, citiram:

Ponudnik - izvajalec mora dobaviti vozilo in izvesti usposabljanje najkasneje v 8 mesecih od podpisa pogodbe.

Ker je bila pred natanko mesecem dni – 4.12. 2009 – razveljavljena “Odločitev o oddaji naročila”, bi, če bi pogodbo podpisali takoj jutri, dobili oboje najkasneje šele – avgusta. Glede na to, da se v mesecu, kolikor je preteklo od revizije, še niso uspeli ponovno odločiti o oddaji naročila in glede na to, da so vsaj trije ponudniki ponudili isto vozilo:

Naročnik pa tudi opozarja, da so tako vlagatelj kot konkurenčna ponudnika ponudili kot osnovno vozilo isto vozilo, zaradi česar vlagatelj to vozilo dobro pozna in priznava, da ustreza zahtevam naročnika.

pri čemer so se jeli pritoževat, da je samo za podvozje dobavni rok 6 mesecev – 12. vprašanje -  in da bi raje imeli 12 mesečni rok – bi skupaj z izobraževanjem posadk še vedno kar krepko zgrešili 21. junij, če ne kar jesen, za zimo smo pa iz prve roke izvedeli, da jo je najbolje preskočiti, hehe. :mrgreen:

Zatorej je tudi drugo odebeljeno vprašanje – mimosunek, iz česar sledi, da to niti pod razno ni “dokaz, da se slovenska vlada boji ljudi in množic”.

Če so taki nesposobneži, da ne (z)morejo niti preveriti dejstev in gredo na prvo žogo opletat z “dokazi”, jim kar privoščim, da so, khm, ostali na cesti.

Ko smo ravno pri preverjanju dejstev – ja, za novinarje gre – so jih med drugim nekateri jeli spraševat z neuradnimi obtožbami (poudarek je moj):

Na notranjem ministrstvu pri tem zavračajo neuradne obtožbe, da naj bi AC sistemi, ki so top sicer ponudili po okoli 300.000 evrov nižji ceni od preostalih, v ceno pozabili vključiti usposabljanja policistov.

Kar je spet en tak Um, wut? A ste resni? moment, saj se na eni strani žolčno obsoja objavo neuradnih izjav in analizira pomen besedne zveze “off the record” - unofficial (!) – po drugi strani pa gredo spraševat ravno s taistimi neuradnostmi, ki bi jih zelo uradno in zelo hitro lahko preverili kar sami – šlo je za zatipk pri postavki DDVja – pri čemer jih k temu zavezuje tudi 1. člen Kodeksa novinarjev Slovenije.

Ne zaslužijo si niti r od raziskovalnega.

4 komentarjev

  1. Pris 1 Pris
    21:17 - 4.01.2010

    Clap clap. :cool:

  2. 2 hxc
    16:46 - 13.01.2010

    jadajada, dej napiš kaj novega, k že mal manjka kakšna z znanostjo podprta uničujoča kritika.

  3. 3 paxman
    13:07 - 14.01.2010

    Meh, zadnje čase primanjkuje tehničnih opazk v medijih.

  4. 4 paxman
    12:40 - 16.01.2010

    Morda pa le bom spisal eno, če se moje domneve in podatki izkažejo za pravilne. Na temo cepiva proti gripi, seveda.

Komentiraj


XHTML: Uporabite lahko naslednje tage: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Tvoji podatki

Vaš komentar
Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !

A wicked mind