2012 Arhiv

Dec 17

S spletne strani Državne volilne komisije:

Volilna udeležba je bila 42,07%.

Žalostno je, da smo iz visokih malo manj kot sedemdeset odstokov padli na dobrih štirideset.1

Še bolj žalostno je, da se več kot polovica volivcev ne zmeni za to, kdo bodo sodniki ustavnega sodišča, ki varujejo z Ustavo zagotovljene pravice vseh državljank; kdo bo informacijski pooblaščenec, ki skrbi, da naši osebni podatki ne pridejo v neprave roke in ki bdi nad dostopnostjo informacij, do katerih smo državljani upravičeni; kdo bo varuh človekovih pravic, ki opozarja, daje pobude za spremembe predpisov, predlaga vrnitev škode v primerih človekovih pravic; kdo so člani računskega sodišča, ki zagotavljajo, da država z davkoplačevalskimi sredstvi ravna gospodarno, zakonito in transparentno; kdo so predsednik ter namestnika komisije za preprečevanje korupcije, katere delo niti ni potrebno omenjati; kdo bo zasedel skoraj polovico sedežev v sodnem svetu, ki neposredno vpliva na sestavo sodstva in njegovo učinkovitost; kdo bo guverner banke slovenije in kdo člani njegovega sveta, ki skrbe za stabilnost bančnega in s tem gospodarskega sistema ter za prihranke ljudi; in kdo bo slovenski sodnik v ESČP, ki ga verjetno poznate po tem, da vsak teden naloži sloveniji kazen in/ali ukrepe ker je trajalo sojenje popolnoma predolgo.2

Vse te osebe namreč predlaga ravno predsednik RS.

Ne velja pozabiti, da lahko ta zahteva tudi sklic izredne seje državnega zbora3 in predlaga da ustavno sodišče poda mnenje o ustavni skladnosti mednarodne pogodbe – še pomnite ACTA? Da predlaga tudi prvega kandidata za predsednika vlade, mi verjetno ni potrebno opominjati.

Na žalost se kaže enaka slika je z državnozborskimi volitvami.  85-odstotna udeležba ob začetku nove države se je v pičlih petih mandatih znižala na 65 odstotkov; leta 2004 je bila še za pet nižja. Ena tretjina volivcev se že osem let ne ukvarja z vprašanjem koga voliti za obče dobro.4

Nič drugače ni tudi z lokalnimi volitvami; so tam nekje kot predsedniške. Če smo imeli v prejšnjem tisočletju vsaj več kot polovično udeležbo, se moramo zdaj zadovoljiti z dvopetinsko.5

Referendumi prav tako kažejo dokaj klavrno stanje: od enajstih izvedenih imajo udeležbo nad 50% le trije, ostali so vsi celo pod štiridestimi odstotki udeležbe.6 Posvetovalni je pa sploh šala s komaj dvomestno udeležbo.7

Ljudska zakonodajna iniciativa? Izmed tisočev zakonov v zadnjih 20 letih smo volivci podali zakonskih predlogov le – sedem.8 Od teh sta bila sprejeta samo dva, ki sta bila minorni spremembi, in vložena zavoljo partikularnih interesov (ŠOS, OZS9 ).

Morda pa to leti na pripombe, ki jih volivci pošiljajo na predloge takšnih in drugačnih predpisov in mnenja, ki jih povedo na javnih predstavitvah mnenj v DZ10, a se jih potem gladko ignorira?

Za začetek lahko pogledamo zadnja primera, ki bi morala glede na svoboščine ki jih ogrožajo izzvati precej pripomb: neustaven vpogled v podatke lastnika mobilne številke11 in predlog za ustavno spremembo omejitve referendumov12. Pripombe na ZEKOM-1 ni poslal niti en volivec; poleg predlogov gospodarskih interesnih združenj, ki so seveda varovali svoj peskovnik, je glavno besedo o naši zasebnosti peljala informacijska pooblaščenka. Na omejitve referenduma v ustavi so poslali, izmed civilne družbe, pisno mnenje le najhujši troli ta hip ( iniciativa KZOURS (Novak, Kovačič, Šiško, Stres)13 in Primc (24kul) ter Babič (ne sprašujte)). Na javni predstavitvi mnenj se je sicer zglasilo 19 razpravljajočih14, a če ne štejemo prej omenjenih15 – in vseh poslancev (Kociper, Veber, Prevc), članov političnih strank (Hanžek, Majhenič, Dular), vladnih nameščencev (Gaiser), javnosektorašev (Koršič, Kaučič, Kristan), wannabe politike (Kogej), še več trolov (Hergula) – nam ostane le en sam zaskrbljeni volivec.

Pa na tisoče peticij, poslanih v DZ? Če ne bi bile večinoma jamranje nad osebnimi problemi16 – kazenske zadeve in stanovanjski spori so drugi in tretji na lestvici …17 – in če ne bi število padalo18 ter je ne bi na vse pretege zlorabljali za traparije19, bi očitek neposlušnosti volivcem morda zdržala.

Kaj pa portal predlagam(j).vladi? V prvih dveh letih((november 2009 – oktober 2011)) je uporabnikov bilo res že šest tisoč, a je kakšen predlog podal le vsak tretji; povprečno je uporabnik komentiral le dvakrat, glasoval pa samo trikrat.20 V zadnjih dveh letih se je število predlogov zvišalo za borih sedemsto – le za tretjino povprečja prvih dveh le t((http://www.vlada.si/fileadmin/dokumenti/si/projekti/2011/110217_predlagam.vladi.si_porocilo.pdf)).21 Petina predlogov so tako ali tako trolanje in traparije22, od petstotih predlogov, ki so bili izglasovani, pa je kar polovica že bila v veljavi oziroma v implementaciji, kar veliko pove o (ne)informiranosti uporabnikov.

Pa teženje ministrom, vladi, poslancem prek pisem, e-pošte, tviterja, FB, itn.? O tem ne najdem nobene pametne statistike, najdem pa podatke da mladina zelo rada podpisuje peticije in razgraja na cestah ter trola po forumih; kontakiranje politika jim je zadnja briga, le malo preden gredo grafitirat.23 Zanimivo je tudi, da so precej navdušeni nad socializmom…24

Da na hitro povzamem: pametna uporaba demokratičnih vzvodov, s katerimi izbiramo – oziroma vplivamo na – odločevalce in nadzornike je porazna, potem se pa deremo po ulicah da “politiki nikogar ne poslušajo”, “dol s korupcijo!” in “človekove pravice!” ter “tajkune zapret!” pa “reformirat sodstvo!”?

Ni to – ignoriranje demokracije na eni strani in pozivanje k upoštevanju taiste demokracije na drugi – nekako popolnoma shizofreno?

Skratka, treba bo zaužit malo žgancev, špinače in nutele ter se vzet nazaj v roke pa končno začet resno politično participirat v vodenju države.

[Seveda polno linkov zdaj ne dela, ker je spletna stran DZ božjastna. :|  Probejte reverzno poguglat, če se vam da; meni se ne. ]

  1. 68% @ 1997; 72% @ 2002; pod 60% @ 2007 []
  2. sodnike Ustavnega sodišča, člane Računskega sodiščaInformacijskega pooblaščencaVaruhinjo človekovih pravic, guvernerja Banke slovenije in kandidate za sodnika Evropskega sodišča za človekove pravicepet članov sodnega svetapredsednika ter namestnika Komisije za preprečevanje korupcije. []
  3. Povezava []
  4. 85% udeležbe @ 1992do 2004 @ 60%. 63% @ 200865% @ 2011 []
  5. 58% @ ‘98več kot 50% @ 2006malo nad 40% @ 2010 []
  6. sprememba volilnega sistema v DZ @ 37%financiranje izgradnje TET3 še deset odstotkov manjzdravljenju neplodnosti in postopkih oploditve z medicinsko pomočjo @ 35%železnice in telekomunikacije @ 30%, tehnični zakon o izbrisanih @ ~30%, družinski zakonik @ ~30%, o RTVS @ ~30, zavarovalnice @ malo pod 60%, EU in NATO @ ~60% , o delovnem času trgovin @57.5%. []
  7. o pokrajinah @ 11% []
  8. Raziskovalna naloga ZAKONSKA LJUDSKA INICIATIVA ; Vprašanja novinarjev – izberi Ljudska zakonodajna iniciativa []
  9. Raziskovalna naloga ZAKONSKA LJUDSKA INICIATIVA []
  10. 46. člen poslovnika DZ ; v petih mandatih (prvi je prazen) jih je bilo okroglih 99 []
  11. 7. odstavek 166. člena ZEKOM-1 []
  12. Predlog za začetek postopka za spremembo Ustave Republike Slovenije z osnutkom ustavnega zakona o spremembah Ustave Republike Slovenije []
  13. Spletna stran []
  14. Zapis javne predstavitve mnenj []
  15. http://www.youtube.com/channel/UCAD8Zv4d6QtVFQxpQASSCUQ/videos?view=0 []
  16. V državni zbor prihaja vse manj peticij []
  17. Peticije, izvleček []
  18.  PODATKI O DELU DRŽAVNEGA ZBORA V MANDATNEM OBDOBJU 2004-2008 V PRIMERJAVI Z MANDATNIM OBDOBJEM 2000-2004 ; peticije, izvleček []
  19. http://www.delo.si/novice/politika/komisija-dz-se-je-seznanila-s-peticijo-proti-financiranju-verskih-skupnosti.html []
  20. http://www.slideshare.net/cookie555/edem-11-ukom []
  21. http://predlagaj.vladi.si/webroot/idea/list_ideas []
  22. http://predlagaj.vladi.si/webroot/idea/list_ideas/list_all_rejected []
  23. Mladina 2010, stran 164.  []
  24. Mladina 2010, stran 159.  []
Dec 11

Včeraj sem dobil e-pošto s precej … recimo temu zanimivim sporočilom. Ker danes po hitrem guglanju izgleda da še ni objavljen javno, ga limam semkaj, saj menim, da je potreben razprave:

Spoštovani!

Prejšnji teden sem zasledila novico, da bodo v Svet za družino imenovani Aleš Primc, France Cukjati in Tomaž Merše, ki bodo med drugim pripravljali spremembe novega družinskega zakonika. Gospoda Primca zelo cenim, saj je bil edini ki se je aktivno zoperstavil homoseksualnemu lobiju. Kot berem, se rok za spreminjanje družinske zakonodaje izteče šele marca, zato naj Vam za morebitno vključitev v nov predlog zakona predlagam nekaj idej, za katere mislim da bi morale biti v zakonu:

  1. Za prave družine! V primeru enostarševskih družin (vsaka četrta oz. 25%): materam samohranilkam naj se določi, da si morajo v enem letu od sprejema novega zakona poiskati moža oz. očeta za svojega otroka. Vkolikor jim ne uspe, se jim pod nadzorstvom lokalnega CSD določi partnerja na način, da se jim najprej predstavi polnoletne kandidate v bližini stalnega prebivališča, ki ga vseizberejo same. Če ni nobenega primernega kandidata, se jim predstavi ostale polnoletne kandidate iz cele Slovenije. Če še po tem ni primernega kandidata, se jim primernega kandidata določi z žrebom. Smiselno enako se uporablja za primere očetov samohranilcev.
  2. Za več pravih družin! Vsem razvezanim se v enem letu po sprejemu zakonika smiselno uporabi prejšnjo alinejo. Enako velja za vse razvezane, če se je razveza zgodila po tem datumu. Ta alineja se za posameznega odraslega uporabi največ trikrat. Šteje se, da je oseba bila podvržena tej alineji če je bila razlog za podano zahtevo razveze oz. če je sama podala zahtevo za razvezo. Če oseba preseže omejitev, se zanjo uporabi 10. alineja.
  3. V dobrobit otroka! Zoper ugrabitelja otrok (302 @ 2011) se takoj uporabi najhujša možna kazen po zakonu. Po končani kazni se zanje predpiše obvezno udeležbo delavnic o spoštovanju v družini. V primeru da ga zakonec oz. partner ne želi nazaj, se zanj uporabi 10. alineja.
  4. V dobrobit otroka! Zoper nasilneže v družini (2344 @ 2011) se takoj uporabi najhujša možna kazen po zakonu. Po končani kazni se zanje predpiše obvezno udeležbo primernega svetovanja: v primeru alkohola oz. zasvojenosti se predpiše odvajanje in obvezno obiskovanje primerne terapevtske skupine. Če je bila oseba nasilna zaradi neobvladovanja jeze se ji predpiše terapijo o obvladovanju jeze. Glede na težo storjenega nasilja, se lahko predpiše začasno bivanje na drugi lokaciji dokler oseba ni ozdravljena. Ne glede na prejšnjo določbo lahko v dobrobit otroka oz. družine le-ta lahko obišče osebo, ki je bila nasilna, vendar le pod strogim nadzorstvom in s prepreko ki preprečuje kakršenkoli fizični stik med obiskovanim in obiskovancem. V primeru več kot dveh kazni se za nasilneža uporabi 10. alineja.
  5. V dobrobit otroka! Zoper nasilneže nad mladoletniki (694 @ 2011) se takoj uporabi najhujša možna kazen po zakonu. Avtomatično se mu razveže zakonska zveza; polno skrbništvo dobi njegov (bivši) zakonec; v primeru samohranilca se otroku z žrebom določi novo družino. Prepove se mu približevanje otroku/om. Zanj se uporabi 10. alineja.
  6. V dobrobit otroka in družbe! Zoper krvoskrunce (1 @ 2011) se takoj uporabi najhujša kazen po zakonu. Poleg tega se storilca obvezno še kastrira oz. sterilizira. Hkrati se mu doživljenjsko prepove delati z otroci oz. mladoletniki. Enake kazni se uporabijo za storilce KD posilstva, spolnega nasilja, spolne zlorabe slabotne osebe, spolnega napada na osebo, mlajšo od petnajstih let in KD pridobivanja oseb, mlajših od petnajstih let, za spolne namene (~400 @ 2011). Zanje se uporabi 10. alineja.
  7. V dobrobit otroka! Neplačevalcem preživnin (2734 @ 2011) se takoj zarubi premoženje v dolgovanem znesku. Vkolikor premoženja ni, se zanje uporabi 10. alineja.
  8. V dobrobit otroka! HIV pozitivnim staršem se takoj odvzame otroka/e in se jih po sistemu žreba da v posvojitev drugi družini. Za osebe iz prve povedi se uporabi 10. alineja.
  9. V dobrobit družbe! Za neplodne osebe, homoseksualce oziroma vse, ki zaradi kakršnekoli okoliščine ne morejo imeti otrok po naravni poti se uporabi 10. alineja.
  10. Za prihodnost Slovenije! Družini oz. otroku neprimerni osebi se odvisno od primera predpiše oznaka, ki jo morajo v javnosti venomer nositi na dobro vidnem mestu. Nadzor nad to alinejo vršijo organi pregona.

Upam, da boste v dobrobit družin, otrok in slovenske družbe na splošno upoštevali te predloge in jih vključili v zakon.

Lep pozdrav,

ga. Wololo Trololo

A se še komu zdi da je tale gospa Trololo enmal prizadeta in da je lov na čarovnice v imenu  ”dobrobiti otroka, družin in prihodnosti” enmejčken presegel meje?

Nov 25

Če bi, bi objavili ne samo koliko jih je plačalo/je bilo plačano po uvedbi javnega seznama dolžnikov temveč tudi koliko jih je plačalo/je bilo plačano (povprečje na mesec, recimo) PRED uvedbo javnega seznama, saj bi le s primerjavo lahko zares ugotovili koliko omenjeni seznam zares doprinese k izboljšanju davčne discipline.

Apr 18

S Kmetijskega inštituta:

Žlahtnjenje ima na inštitutu dolgoletno tradicijo, saj je bilo od leta 1947 vzgojenih 36 sort krompirja, trav, detelj, fižola, zelja in pšenice. Pri vzgoji novih sort dajemo prednost odpornosti proti boleznim in škodljivcem, večji kakovosti ter prilagodljivosti slovenskim pridelovalnim razmeram.

PR KIS na ZEKOS:

Z uspešnim vnosom genov za ekstremno odpornost priti tej bolezni smo postavili temelje programu vzgoje novih sort krompirja v Sloveniji.

Raja pravi, kako da je problematičen Monsanto, tile pa NEKAZNOVANO ŽE POL STOLETJA V NARAVO SPUŠČAJO GSO

Kar poglejte si poslikan potek.

Všeč mi je, kako gensko spremenjene križance kar po pet let brez problema gojijo zunaj, na prostem, vsem na očem  (“kva pa če se kak gen prenese na drugo rastlino/žival/človeka?!!!”)…

Štiri sorte jim je celo ratalo registrirat tekom novega programa(iz zgornje povezave):

V letu 2004 sta bili potrjeni novi sorti krompirja Pšata in Bistra, obe vzgojeni na Kmetijskem inštitutu Slovenije. V letu 2006 jima je sledila sorta KIS Sora, v letu 2007 pa sorta z imenom KIS Mirna. Vse sorte so na voljo na trgu. V Preskušanju sta še perspektivna križanca KIS 97-5/73-1 in KIS 98-136/72-1.

Sam bog ve kako so se igračkal v pol stoletja pred 2004, z enim so nas futrali celo kar 20 let:

Tako je bila sorta Igor več kot 20 let nosilna slovenska sorta krompirja[...]

!!!!

Jojmene joj prejoj!

Apr 02

“Pličanič poziva sindikate, naj podajo svoje konkretne predloge

WAT?

A nam slučajno hočejo povedat, da vseh bajnih 110 predlogov NI VREDNIH POL PIŠKAVEGA OREHA??!!

Bogami, kakšne neresne nesposobneže ste volil, ej!

(Kakšen dialog naj bi to bil, me tudi zanima; socialni nedvomno ni.)

Apr 01

Neha se plačevati položnice za elektriko, pa je.

Če že greste – pojdite z eksemplom!

Problem?

Mar 27

Zahvaljujem se vsem, ki so glasovali PROTI.

Jan 22

Pač, njegove slike se tolk dobr (pre)prodajajo.

Jan 20

Tisti do 30 bi pocrkal ker hoteli mama naenkrat ne bi mogli skrbet zanje,  tisti nad 30 pa malo zaradi tega, ker geji ne bi imel zdravil za HIV, malo zaradi tega, ker alkoholiki ne bi dobival novih jeter, malo zaradi tega ker bi se zaradi državljanske vojne pobijali med seboj, malo zaradi tega ker bi nas še okupator streljal, pa malo zaradi tega ker bi ta pametni skliznili v tujino ta neumni bi pa še ostale preživele pod rušo spravili.

QED.

A wicked mind