Mar 11

Oni dan brskam po internetu in naletim na revizijsko poročilo RS-RS z naslovom Pravilnost financiranja referendumske kampanje Tanje Jenko za zakonodajni referendum o Družinskem zakoniku. Dejstvo, da je pridobila le za 17 evrov sredstev mi je pravilo, da je bila zagovornica DZak. Le kdo drug kot zagovornik lahko nabere tako mizerijo? In sem šel guglat kakšne argumente so ji metali pod noge.

Oh, kako sem se motil!

Izkaže se, da je dečva pravzaprav kar precej zelo proti družinskemu zakoniku. Bolj zanimiv je pa en izsek iz soočenja na RTVSLO:

http://www.vimeo.com/39697013

Po zvočnem zapisu gre takole:

“Odločno nasprotujem zlorabi imena katoliške cerkve v povezavi z nestrpnostjo, namreč, mi ki smo proti zakoniku kakršen je bil sprejet v državnem zboru junija lani, smo bili označeni za zagamane in to z lastnim denarjem, denarjem davkoplačevalcev, poglejte si, vse inštitucije, ki zagovarjajo zakonik delajo to samo zato, ker so plačane, mi pa ki smo proti zakonu, pa nismo dobili prav nobenega denarja [...]”

Ta poved je tako neverjetna, da si zasluži pozornost – kar po delih! Pa še jaz bom malce zloben.

1.)”Odločno nasprotujem zlorabi imena katoliške cerkve v povezavi z nestrpnostjo”

Dokaj smešna trditev, ki je navadno sprenevedanje. Namreč, v zapisniku seje ŽPS z dne 30.1.2012 izhaja:

Aktivnosti:
- Družinski zakonik – priprava na referendum: akcija s podpisi za razpis referenduma
odlično uspela, nabranih 43.000 podpisov. Tiskovna konferenca v Šk. Loki uspela,
sodeloval je Škofjeloški oktet, Fantje Šubic, Tanja Jenko, narodne noše. Tanja Jenko
se je udeležila seje glavnega odbora za družinski zakonik (Civilna iniciativa), razprava
o tem kako iti naprej, s kakšnimi pristopi. Težave so s stroški in financiranjem – če je
le možno naj bi vsak prispeval po svojih zmožnostih.
Evo, črno na belem, da za Civilno iniciativo in referendumom stoji RKC. Omenjena aktivnost župnije v Škofji Loki je bila seveda tiskovna konferenca Civilne iniciative za družino in pravice otrok, na kateri je veselo pozirala kdo drug kot Tanja Jenko. Čemu bi župnija za svojo aktivnost imela “akcijo s podpisi za razpis referenduma”, če vztrajno zanika da “Katoliška cerkev ni pobudnica referenduma”? Le zakaj bi Jenkotova obveščala župnijo o stroških in težavah s financiranjem – kar lepo nakazuje čemu jamranje čez financiranje zagovornikov zakonika, spodaj – , če pa CIDPO deluje na temelju “mladih aktivnih državljanov, ki želijo prispevati k demokratičnem, pluralnemu, odprtemu in vsebinsko bogatejšemu javnemu dialogu o najpomembnejših družbenih temah” hkrati pa RKC s tem nima nič, po vrhu tega pa župnija ni registrirala svoje referendumske kampanje, da bi bila imela iniciativo (heh) za poziv k “prispevanju po svojih zmožnostih”? In zakaj bi – če niso pobudniki referenduma – razpravljali o tem “kako iti naprej, s kakšnimi pristopi” – oziroma, če se to slučajno nanaša na razpravo v CIDPO, zakaj se je to posredovalo župniji -, če pa oni s tem ja niso imeli nič?
Da se je Jenkotova udeležila “seje glavnega odbora za družinski zakonik (Civilne iniciative [DPO])”, mislim da ni poročal noben medij – torej gre za podatek, ki ga je lahko sporočila le Jenkotova sama.
Da Tanja Jenko ni samo nek kurirček jasno kaže tale izjava za javnost CIPDO , katere del se glasi, citiram:
Za morebitne izjave v zvezi z odzivom Civilne iniciative na določitev datuma referenduma vas prosimo, da se obrnete na gospo Tanjo Jenko, tel. št. 040 191 517.

kot tudi ostala dogajanja v zvezi s CIDPO (pozorno glejte slike). Iz tega izhaja, da je Jenkotova v bistvu nekakšen piarovc CIDPO – kar pomembno mesto v iniciativi, bi se reklo.

Da tako postavljena oseba informacije o delu neodvisne iniciative sporoča kar župnijskemu pastoralnemu svetu ni in ne more biti naključje.

prispevku na 24ur.com ob aktivnosti omenjene tiskovne konference rečej kar “Aleš Primc s svojimi prostovoljci”.

Prostovoljci? Ha-ha. Prej prikriti agentje RKC.

Ker smo vzpostavili zvezo RKC = CIDPO, moramo samo še vzpostaviti zvezo CIDPO = nestrpnost. Pri tem nam bo pa pomagala kar svetovna javnost.

Ergo, RKC = nestrpnost.

2.) “namreč, mi ki smo proti zakoniku kakršen je bil sprejet v državnem zboru junija lani, smo bili označeni za zagamane”

To se verjetno nanaša na plakatiranje ob izidu knjige Obrazi homofobije. Odgovor na to je napisan na Odprtem blogu, zato ga bom kar citiral:

Če kdo meni, da mu plakati sporočajo, da je zagaman, potem je to neverjetni Freudovski obrat, kjer se nestrpnež prepozna v nečem še preden nanj pokažeš s prstom. Še več: nekdo, ki bi trdil, da mu plakat sporoča, da je zagaman, bi hkrati trdil, da je proti raznolikosti – torej proti strpnosti, vključevanju … ali konkretneje: da je za rasizem, za ksenofobijo, za homofobijo, za seksizem in kar je še takega. Ujel bi se torej v lastno zanko.

Ni kaj za dodati, kajne?

3.) “in to z lastnim denarjem, denarjem davkoplačevalcev, poglejte si, vse inštitucije, ki zagovarjajo zakonik delajo to samo zato, ker so plačane, mi pa ki smo proti zakonu, pa nismo dobili prav nobenega denarja”

O, ne, saj ni rekla magične besede zveze na d, po kateri vsi drugi argumenti izzvene – davkoplačevalski denar, namreč!

Hecno je to slišati, ko je pa župnija, katere agent je Jenkotova (utemeljeno zgoraj), če si pogledate, do marca 2012, ko se je končala referendumska kampanja, dobila okroglih 134k€ davkoplačevalskega denarja, zavod, ki ga je dotična župnija ustanovila pa več kot milijon in pol evrov!

Nadalje se pritoževanje o nefinanciranju sliši malo hinavsko tudi vsled tega da je brezplačno – na stroške davkoplačevalcev! – oglaševala v Medvodah, KomnuOrmožu, na Vranskem, v Logatcu, v Sežani, v Divači, pa morda še kje.

V oči zbode tudi, da je dobrega pol leta po referendumu na predlog članice ŽPS Stara Loka vodja bralnega krožka.

Proračunski denar ni več smrdel?

Komentiraj


XHTML: Uporabite lahko naslednje tage: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Tvoji podatki

Vaš komentar
Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !

A wicked mind